June 2025

S M T W T F S
123 4567
8910111213 14
15 161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, April 9th, 2024 05:33 pm
Левые очень любят говорить об угрозе фашизма. Давайте оценим эту угрозу. Для этого нам сначала понадобится рабочее определение фашизма. Начнём с википедии:

Fascism is a far-right, authoritarian, ultranationalist political ideology and movement, characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.

Это определение придётся немного подработать напильником, чтобы сделать из потока эмоций рабочий инструмент. "Far-right" можно выбросить сразу как полную бессмыслицу, не добавляющую к определению ничего. Ultranationalist перепишем как просто nationalist - никакого смысла добавлять эмоциональные приставки нет, но национализм - в отличие от глобализма, скажем - важный компонент. Race тоже можно опустить, нации вполне достаточно, мы не хотим ограничиваться одними NSDAP, и в принципе, не важно, на чём именно в какой стране заморачиваются. Иерархичность общества - т.е. чёткая лестница, кто кому подчиняется, от школьника до Президента - тоже важный компонент, его оставляем. Коллективизм и регуляции - тоже.

Итак, имеем следующие пункты:

Authoritarian, nationalist, autocratic emphasizing leadership of the person, centralized, militaristic, suppressing opposition, hierarchical, prioritizing collective over individual, strongly regulatory for society and economy.

Всего 10 пунктов. Почему 10? Так удобнее. Можно и 100 придумать, но упаримся же все просчитывать.

Теперь пойдём по странам и континентам:
1. Китай: да по всем пунктам. 100% фашизм.
2. Россия: с чёткой иерархией там немного неясно, с одной стороны, вертикаль, с другой - бардак, возьмём половину. Итого, 95% фашизм.
3. Иран: хрен его знает, что там с иерархией - скажем, 90% теократический фашизм.
4. Канада: национализм, милитаризм, иерархия: нет, остальные: да. 70% фашизма.
5. США при демократах: всё кроме национализма и иерархии, 80% фашизма.
6. США при республиканцах: три пункта, национализм, милитаризм, социальные регуляции (не все за них, но многие правые) - 30% фашизма. Ну, с Трампом можно будет добавить культ лидера, но придётся выкинуть социальные регуляции - ему это похер. Останутся те же 30%.

Какие ещё страны можно номинировать и рассмотреть по этим критериям? О политике других стран я знаю недостаточно, но предложения принимаются.
Wednesday, April 10th, 2024 01:27 am (UTC)

А на экзамене надо правильно ответить на все вопросы. Если вопросов 100, то за 99 правильных ответов и за три правильных ответа оценка должна быть одинаковой.

Wednesday, April 10th, 2024 10:08 am (UTC)
сочетание всеx КЛЮЧЕВЫX признаков.

например, за 100, 99 или за 3 правильных ответа на вопросы из ДРУГОГО экзамена, на этом экзамене Вы не получите ничего

так понятнее?
Wednesday, April 10th, 2024 11:13 pm (UTC)

Если ответы на неключевые вопросы не используются при вычислении оценки или принятии решения, тогда зачем эти вопросы в экзамене?

Более общо, верить любому источнику информации можно не только на 0% или 100%. Между этими крайностями есть много оттенков серого, и давно придумана математика, как комбинировать сигналы из нескольких шумных источников.

Thursday, April 11th, 2024 09:26 am (UTC)
<< Если ответы на неключевые вопросы не используются при вычислении оценки или принятии решения, тогда зачем эти вопросы в экзамене? >>

а иx там и нет
Thursday, April 11th, 2024 11:19 am (UTC)

Раз неключевых вопросов нет, значит все 100 ключевые. Используется сочетание всеx ключевых признаков, значит нет разницы между 99-ю правильными ответами и тремя правильными ответами.

Thursday, April 11th, 2024 02:45 pm (UTC)
ну почему же, неключевые вопросы часто есть

например, те, которые задаете в этой ветке Вы ;)

но для xорошо составленного списка вопросов на экзамене все вопросы будут важными - в идеале если будущий врач не знает что-то обязательное к изучению будущими врачами, то он идет наxер пока не изучит весь список тем - и в момент посыла наxер не так важно, не знает ли он 1 тему из 100 или 97 - для сдачи экзамена надо знать все 100

если это слишком сложно, то вот Вам другой пример - Ваша жена помыла 100 тарелок, но по итогам одна из 100 осталась вся в грязи и этого нельзя было не увидеть
Вас сильно утешит, что, по утверждению жены, раз посуда помыта на 99% то это почти 100% ? ;)
Edited 2024-04-11 02:46 pm (UTC)
Thursday, April 11th, 2024 04:33 pm (UTC)

Если ко мне пришли гости и нужно шесть чистых тарелок, то нет практической разнцы между тем, 99 тарелок из ста помыты или все сто. А вот если помыты только три, тогда разница есть.

Thursday, April 11th, 2024 04:38 pm (UTC)
hint - если утверждается, что вся посуда помыта, но одна тарелка оказалась грязной - нет вообще никакой гарантии что прочие тарелки были помыты качественно

приятного аппетита ;)
OSZAR »