Frodo

Для начала, позорище:





Вполне очевидно, какой именно "контекст" имеется в виду. Тот же, что и всегда. Кто именно призывает, каков их ранг в олимпиаде виктимности, кого призывает, можно ли обвинить в этом республиканцев, полезно или вредно это будет Партии, как это скажется на кампейне Трампа... Всё это надо учесть. Одно дело, когда угнетённые мусульмане пытаются избить случайно встреченного на кампусе еврея - и совсем другое, если кто-то критикует Сороса или, скажем, говорит о двух гендерах. В одном случае нужен тонкий, нежный, нюансовый подход, а в другом - ежовые рукавицы и zero-tolerance. И мы все знаем, в каком случае что из этого спектра применяется.

Чуть позже, оценив размер позорища, рептилоиды Гарварда выступили с заявлением:

Calls for violence or genocide against the Jewish community, or any religious or ethnic group are vile, they have no place at Harvard, and those who threaten our Jewish students will be held to account.

Заметим, однако, что в науке ценна точность. И тут посмотрим внимательно - "will be held to account" это что? Что конкретно сделано и будет сделано? На этого не сказали и не скажут. А вот когда конгрессвумен употребила слово "harassment" - тут уже все рептилоиды дружно, буквально одними словами, от этого дела отбоярились. Почему? Да потому что то, что надо делать по поводу харассмента, прописано и в их собственных регуляциях, и во многочисленных судебных делах. Признай они нападения на евреев и призывы к их массовому убийству харассментом или каким-либо другим определённым термином - и на них ложится ответственность за принятие определённых мер. Мер, которые они давно и со вкусом применяют против правых, и именно для этого их и разработали. И им впервые за 100 лет удалось снизить процент евреев на кампусе до нужной нормы - с чего это они будут разрушать с таким трудом достигнутое? Зато расплывчатое "held to account" не обещает ровно ничего. "Have no place" - но толпы антисемитов продолжают оставаться ровно на том же place и никуда не деваются. "Академическая свобода", как обычно, работает только в одном направлении - "в контексте". 

Вот NYT привычно презрительно поучает - дескать, тупые республиканцы не понимают тонкого и изысканного языка академии:

But the Republican members of the House Committee on Education and the Workforce seemed to have little interest in speaking in the language of academia.

Как раз наоборот, в том-то и дело, что мы этот язык понимаем отлично, да и что там сложного-то - это не дифференциальная геометрия, довольно простая задачка-то. И именно потому, что мы отлично понимаем, что именно они говорят этим "зависит от контекста" - именно поэтому это и особенно возмутительно. Мы возмущаемся не потому, что их не понимаем - а потому, что отлично понимаем. 
Хотя, конечно, и совершенно неудивительно. И даже их извинения - язык которых мы тоже понимаем, гораздо лучше, чем составители этих отмазок думают - свидетельствуют ровно о том же, что они ничего не собираются менять и будут продолжать в том же духе. По крайней мере, пока их не заставят измениться.