Для начала, позорище:
Вполне очевидно, какой именно "контекст" имеется в виду. Тот же, что и всегда. Кто именно призывает, каков их ранг в олимпиаде виктимности, кого призывает, можно ли обвинить в этом республиканцев, полезно или вредно это будет Партии, как это скажется на кампейне Трампа... Всё это надо учесть. Одно дело, когда угнетённые мусульмане пытаются избить случайно встреченного на кампусе еврея - и совсем другое, если кто-то критикует Сороса или, скажем, говорит о двух гендерах. В одном случае нужен тонкий, нежный, нюансовый подход, а в другом - ежовые рукавицы и zero-tolerance. И мы все знаем, в каком случае что из этого спектра применяется.
Чуть позже, оценив размер позорища, рептилоиды Гарварда выступили с заявлением:
Calls for violence or genocide against the Jewish community, or any religious or ethnic group are vile, they have no place at Harvard, and those who threaten our Jewish students will be held to account.
Заметим, однако, что в науке ценна точность. И тут посмотрим внимательно - "will be held to account" это что? Что конкретно сделано и будет сделано? На этого не сказали и не скажут. А вот когда конгрессвумен употребила слово "harassment" - тут уже все рептилоиды дружно, буквально одними словами, от этого дела отбоярились. Почему? Да потому что то, что надо делать по поводу харассмента, прописано и в их собственных регуляциях, и во многочисленных судебных делах. Признай они нападения на евреев и призывы к их массовому убийству харассментом или каким-либо другим определённым термином - и на них ложится ответственность за принятие определённых мер. Мер, которые они давно и со вкусом применяют против правых, и именно для этого их и разработали. И им впервые за 100 лет удалось снизить процент евреев на кампусе до нужной нормы - с чего это они будут разрушать с таким трудом достигнутое? Зато расплывчатое "held to account" не обещает ровно ничего. "Have no place" - но толпы антисемитов продолжают оставаться ровно на том же place и никуда не деваются. "Академическая свобода", как обычно, работает только в одном направлении - "в контексте".
Вот NYT привычно презрительно поучает - дескать, тупые республиканцы не понимают тонкого и изысканного языка академии:
But the Republican members of the House Committee on Education and the Workforce seemed to have little interest in speaking in the language of academia.
Как раз наоборот, в том-то и дело, что мы этот язык понимаем отлично, да и что там сложного-то - это не дифференциальная геометрия, довольно простая задачка-то. И именно потому, что мы отлично понимаем, что именно они говорят этим "зависит от контекста" - именно поэтому это и особенно возмутительно. Мы возмущаемся не потому, что их не понимаем - а потому, что отлично понимаем.
Хотя, конечно, и совершенно неудивительно. И даже их извинения - язык которых мы тоже понимаем, гораздо лучше, чем составители этих отмазок думают - свидетельствуют ровно о том же, что они ничего не собираются менять и будут продолжать в том же духе. По крайней мере, пока их не заставят измениться.
Вполне очевидно, какой именно "контекст" имеется в виду. Тот же, что и всегда. Кто именно призывает, каков их ранг в олимпиаде виктимности, кого призывает, можно ли обвинить в этом республиканцев, полезно или вредно это будет Партии, как это скажется на кампейне Трампа... Всё это надо учесть. Одно дело, когда угнетённые мусульмане пытаются избить случайно встреченного на кампусе еврея - и совсем другое, если кто-то критикует Сороса или, скажем, говорит о двух гендерах. В одном случае нужен тонкий, нежный, нюансовый подход, а в другом - ежовые рукавицы и zero-tolerance. И мы все знаем, в каком случае что из этого спектра применяется.
Чуть позже, оценив размер позорища, рептилоиды Гарварда выступили с заявлением:
Calls for violence or genocide against the Jewish community, or any religious or ethnic group are vile, they have no place at Harvard, and those who threaten our Jewish students will be held to account.
Заметим, однако, что в науке ценна точность. И тут посмотрим внимательно - "will be held to account" это что? Что конкретно сделано и будет сделано? На этого не сказали и не скажут. А вот когда конгрессвумен употребила слово "harassment" - тут уже все рептилоиды дружно, буквально одними словами, от этого дела отбоярились. Почему? Да потому что то, что надо делать по поводу харассмента, прописано и в их собственных регуляциях, и во многочисленных судебных делах. Признай они нападения на евреев и призывы к их массовому убийству харассментом или каким-либо другим определённым термином - и на них ложится ответственность за принятие определённых мер. Мер, которые они давно и со вкусом применяют против правых, и именно для этого их и разработали. И им впервые за 100 лет удалось снизить процент евреев на кампусе до нужной нормы - с чего это они будут разрушать с таким трудом достигнутое? Зато расплывчатое "held to account" не обещает ровно ничего. "Have no place" - но толпы антисемитов продолжают оставаться ровно на том же place и никуда не деваются. "Академическая свобода", как обычно, работает только в одном направлении - "в контексте".
Вот NYT привычно презрительно поучает - дескать, тупые республиканцы не понимают тонкого и изысканного языка академии:
But the Republican members of the House Committee on Education and the Workforce seemed to have little interest in speaking in the language of academia.
Как раз наоборот, в том-то и дело, что мы этот язык понимаем отлично, да и что там сложного-то - это не дифференциальная геометрия, довольно простая задачка-то. И именно потому, что мы отлично понимаем, что именно они говорят этим "зависит от контекста" - именно поэтому это и особенно возмутительно. Мы возмущаемся не потому, что их не понимаем - а потому, что отлично понимаем.
Хотя, конечно, и совершенно неудивительно. И даже их извинения - язык которых мы тоже понимаем, гораздо лучше, чем составители этих отмазок думают - свидетельствуют ровно о том же, что они ничего не собираются менять и будут продолжать в том же духе. По крайней мере, пока их не заставят измениться.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://www.nytimes.com/2023/12/06/us/harvard-mit-penn-presidents-antisemitism-hearing.html
Насчёт флагов так красиво "отмазалась" - Gay: That was a choice made by my predecessor.
no subject
no subject
Шаг влево, шаг вправо (от линии Партии) - и ты уже не президент!
А кушать им хочется (вот как бэлеме лидеры - идеи это хорошо но недвига гораздо лучше).
no subject
И самое главное - ничего нового. Я совершенно не понимаю, почему у людей такое искреннее изумление. Эта хуйня уже происходит пару десятков лет
no subject
no subject
Ну и плюс к тому, раньше в основном прилетало всяким деплораблям, а евреи оказывались под ударом лишь изредка и как бы за компанию. А теперь прямо так в морду прилетело - бей жидов, спасай пластилину.
no subject
no subject
no subject
Тоже верно
Надеюсь процесс пойдёт
https://ca.news.yahoo.com/penn-loses-100-million-donation-220450569.html
Кто больше и кто следующий?
Re: Надеюсь процесс пойдёт
Там шансов ноль их рублем наказать.
Re: Надеюсь процесс пойдёт
Re: Надеюсь процесс пойдёт
Re: Надеюсь процесс пойдёт
Re: Надеюсь процесс пойдёт
no subject
После "социальной дистанции" нынче, как и прежде, в моде социальная близость.
no subject
no subject
no subject
no subject
На совещании этих президентш терзали их Code of Conduct. На что и сами президентши и всякие их сторонники пытались оправдываться: ну как же можно, ведь Code of Conduct основан на законе, на конституционных правах, на Первой Поправке. Те самые сторонники, которые превратили Code of Conduct в кистень, которым мочили всех несогласных во всех организациях, где им удавалось зацепиться.
no subject
Т.е. это худший вуз страны и имеет наихудшие возможные показатели свободы. Пенн на ступеньку выше, только потому, что на одной ступеньке двое не помещаются. И вот эти говнюки рассказывают, как они привержены свободе.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я вообще не понимаю, как можно иметь хотя бы минимальное уважение к СМИ, которое так втихаря подмахивает свои статьи.
бросьте