Кстати, ещё один аспект в помиловании бидонёнка. Официальным основанием для помилования является то, что дело Хантера политизировано и обвинения несправедливы. Иными словами, бидон обвинил лично Гарланда и вверенное ему министерство юстиции как минимум в служебной некомпетентности и развале работы, а тех, кто непосредственно замешан в деле - в использовании служебного положения в личных целях, что формально является преступлением.
Однако абсолютно никто за это не уволен, или как-то наказан, даже микроскопически, и Гарланд ничего не посчитал нужным сказать в свою защиту, по-моему. Да и многие другие, даже возмущённые самим фактом помилования, не посчитали нужным задать вопрос - как это так, в Америке, стране свободы и закона, могут так вот запросто на кого-то сшить политическое дело?! Кто в ответе за подобный фашизм?! Кто обязан вмешаться и прекратить это безобразие?
Разумеется, этому есть две причины. Во-первых, все знают, что это враньё. Мало того, все знают, что все знают, что это враньё, и т.п. - никто и не рассчитывает, что в это обоснование поверят. Просто лучшего не нужно. Все знают, что бидон всегда врёт, и понимают это как абсолютно нормальную часть его функциональности - причём левые не меньше, чем правые. Некоторое смущение в рядах можно обьяснить тем, что многие не уверены, что данное враньё было в интересах партии, а не просто лично бидоновской семейки - но по самому факту никаких вопросов никогда нет и не будет.
А вторая причина в том, что все знают, что это правда. В смысле, не буквальные обоснования бидона, а тот факт, что минюст, суды, прокуроры, судьи, адвокаты и т.п. - глубоко, стопроцентно политизированы и абсолютно регулярно и повседневно принимают решения не на основании закона, а на основании партийной выгоды. Все знают, что они шьют политические дела, и любой назовёт десяток-другой известных ему политических дел. Закон используется лишь в качестве ширмы - когда на него нельзя просто наплевать. И это тоже считается даже не нормальным, а абсолютно необходимым для любого партийца, какое бы положение он ни занимал. Разумеется, когда мы их - это совершенно нормальное и естественное положение в Нашей Демократии. Вот если бы они нас - тут уже будет фашизм. Это Наша Демократия (ТМ), а не ихняя. Поэтому на любого человека, который всерьёз задаст те вопросы, что я задал выше, посмотрят, как на идиота - ты что, с луны свалился? Или с кокосовой пальмы?
Однако абсолютно никто за это не уволен, или как-то наказан, даже микроскопически, и Гарланд ничего не посчитал нужным сказать в свою защиту, по-моему. Да и многие другие, даже возмущённые самим фактом помилования, не посчитали нужным задать вопрос - как это так, в Америке, стране свободы и закона, могут так вот запросто на кого-то сшить политическое дело?! Кто в ответе за подобный фашизм?! Кто обязан вмешаться и прекратить это безобразие?
Разумеется, этому есть две причины. Во-первых, все знают, что это враньё. Мало того, все знают, что все знают, что это враньё, и т.п. - никто и не рассчитывает, что в это обоснование поверят. Просто лучшего не нужно. Все знают, что бидон всегда врёт, и понимают это как абсолютно нормальную часть его функциональности - причём левые не меньше, чем правые. Некоторое смущение в рядах можно обьяснить тем, что многие не уверены, что данное враньё было в интересах партии, а не просто лично бидоновской семейки - но по самому факту никаких вопросов никогда нет и не будет.
А вторая причина в том, что все знают, что это правда. В смысле, не буквальные обоснования бидона, а тот факт, что минюст, суды, прокуроры, судьи, адвокаты и т.п. - глубоко, стопроцентно политизированы и абсолютно регулярно и повседневно принимают решения не на основании закона, а на основании партийной выгоды. Все знают, что они шьют политические дела, и любой назовёт десяток-другой известных ему политических дел. Закон используется лишь в качестве ширмы - когда на него нельзя просто наплевать. И это тоже считается даже не нормальным, а абсолютно необходимым для любого партийца, какое бы положение он ни занимал. Разумеется, когда мы их - это совершенно нормальное и естественное положение в Нашей Демократии. Вот если бы они нас - тут уже будет фашизм. Это Наша Демократия (ТМ), а не ихняя. Поэтому на любого человека, который всерьёз задаст те вопросы, что я задал выше, посмотрят, как на идиота - ты что, с луны свалился? Или с кокосовой пальмы?
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но не долго.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, прокурор и судья что то возмущённо тявкнули в ответ. Но без фанатизма
Возмущение прокурора можно понять: он много лет пытался отмазать Хантера, тормозил расследование, а тут его ещё говном полили. А остальные, да, молчат. Помнится как то на слова Трампа о партийности судей аж сам Робертс гневно ответил.
no subject
Правые, как часть - да, как нормальную - нет, ну разве что заменить "нормальную" на типичную, обычную, безвариантную. А вот слева огромное количество народа внимают вранью Байдена, как к высшему откровению, правде высшей инстанции, и никаких камней преткновения у них в их головах не происходит. Напротив, эти левые утверждают, что всё, что говорит Трамп, это он врёт, врёт всё и во всём, словом не говорит ни слова правды. И эта их прозомбированность (при условии если эта прозомбированность искренняя, а не притворная своекорыстная брехня) есть наиболее пугающая ненормальность людей обращённых в тупых баранов, которые смотрят на окружающих деплораблей с высоты своего (псевдо)интеллектуального превосходства. В своих записях Яков Джерков говорит много всяких гадостей про Трампа, но чаще всего повторяет и повторяет навет, что Трамп всегда врёт. Это видимо очень важный элемент политической борьбы для окучивания лево-ориентированных баранов. Важно, чтобы у них не зародились сомнения в лево-партийной вере.
no subject
На протяжении десятилетий нарратив о том, что система правосудия кривовата и частенько занимается херней, шел слева. Это классический левый либерализм. Справа это дело критиковали всякие либертарианцы и популисты (в хорошем смысле этого слова), которых считали сумасшедшими. Республиканский истеблишмент, как раз, это дело гневно отвергал и был всеми лапами на стороне наших славных судей и чекистов. Республиканский истеблишмент и сейачс всячески не хочет признавать проблемы. Левые резко полюбили систему, когда она начала открыто чморить консервативную публику.
no subject
Теперь для тех же самых людей малейшее недоверие к тем же самым ФБР/ЦРУ -- это просто предательство родины.
no subject
no subject
Запардоненые не смогут отказаться от дачи показаний, и эти показания можно будет использовать для чистки бюрократии более низкого ранга.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
if "one side" attempts to cement "a permanent grip on power" through "suppressing votes," "politicizing" the military or weaponizing the judiciary and criminal justice system to target opponents, "a line has been crossed."
no subject