Партийная пресса усиленно доказывает, что бидон не обозвал сторонников Трампа "garbage", а просто его неправильно поняли, не там апостроф услышали. И, по-моему, совершенно зря.
За все 4 года, я думаю, это была речь, наиболее полно и точно отражающая мысли и чаяния его избирателей. Можно сказать, это его триумф - это как раз тот момент, когда его ментальные часы, стоящие уже много лет, показали наконец то время, которое хотят видеть в его партии.
Доказательства? Да пожалуйста. Не будем ходить по каким-нибудь помойкам. Возьмём беседу культурных, устроенных, хорошо воспитанных людей. Вот Хуан Ганди спрашивает о сторонниках Трампа, и ему отвечают:

Немножко разоблачения сионизма там тоже в комментах есть, нынче без этого никак, это как выпить и не закусить, но основная тема партсобрания - а в партийности большинства присутствующих, я думаю, сомневаться никак невозможно - именно такая, как обозначено.
Так что совершенно зря на дедушку напраслину возвели. Он, в кои-то веки, делал ровно ту работу, для которой его избрали, и озвучивал духовные чаяния и позиции своего электората. Конечно, немного сгладил с трибуны, но в целом всё отразил совершенно верно. Да, этот электорат считает нас - и не стесняется заявлять это публично, конечно - бессовестным говном, и при этом через губу учит нас civility и decency (и, конечно, считает, что мы за это перед ними в долгу - вот, не побрезговали показать говну путь к Истине). Вот такие это люди. Просто надо иметь в виду, я думаю.
За все 4 года, я думаю, это была речь, наиболее полно и точно отражающая мысли и чаяния его избирателей. Можно сказать, это его триумф - это как раз тот момент, когда его ментальные часы, стоящие уже много лет, показали наконец то время, которое хотят видеть в его партии.
Доказательства? Да пожалуйста. Не будем ходить по каким-нибудь помойкам. Возьмём беседу культурных, устроенных, хорошо воспитанных людей. Вот Хуан Ганди спрашивает о сторонниках Трампа, и ему отвечают:

Немножко разоблачения сионизма там тоже в комментах есть, нынче без этого никак, это как выпить и не закусить, но основная тема партсобрания - а в партийности большинства присутствующих, я думаю, сомневаться никак невозможно - именно такая, как обозначено.
Так что совершенно зря на дедушку напраслину возвели. Он, в кои-то веки, делал ровно ту работу, для которой его избрали, и озвучивал духовные чаяния и позиции своего электората. Конечно, немного сгладил с трибуны, но в целом всё отразил совершенно верно. Да, этот электорат считает нас - и не стесняется заявлять это публично, конечно - бессовестным говном, и при этом через губу учит нас civility и decency (и, конечно, считает, что мы за это перед ними в долгу - вот, не побрезговали показать говну путь к Истине). Вот такие это люди. Просто надо иметь в виду, я думаю.
Tags:
no subject
"
Пример Хиллари Клинтон ничему не научил Джо Байдена.
Не всегда надо говорить правду вслух. Не всегда, старый ты козёл.
The only garbage I see floating out there is his supporters.
"
https://ny-quant.livejournal.com/1097959.html
T.e. ny_quant открыто пишет, что с Бидоном тут согласен, но вот говорить это вредно для победы Партии.
no subject
А при чём тут ватники?
А вот эти то как раз и есть "боевое крыло партии" и называть их можно по разному - или вертухаи/энкаведисты при Сталине или коичневорубашечники при Гитлере ведь суть там была одна и та же.
Re: А при чём тут ватники?
no subject