![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
US urged Ukraine to halt strikes on Russian oil refineries
Если у кого-то ещё были какие-то сомнения, что одной из важнейших стратегических целей нынешней администрации является не дать Украине победить - эти сомнения должны быть уже развеяны.
Победа Украины - по крайней мере такая, на которую продолжают надеяться (по крайней мере публично) украинцы, и уж точно такая, о которой они мечтают - с крушением режима, возвращением Крыма и прочими приятностями - никогда не входили в планы американской администрации, воспринимаются ими как крайне опасный сценарий и бидоновцы сделают всё, чтобы этого не допустить. Украину будут держать на голодном пайке и заставлять воевать с правой рукой, привязанной за спиной. Во избежание "эскалации".
Да, кстати, если их волнуют цены на нефть, то обрушить их крайне просто - снимите удавку с шеи американской нефтянки, разрешите невозбранный транзит из Канады, и всё будет норм. Но, конечно, ничего такого не будет.
Особенно, конечно, насчёт provoking retaliation веселит - после того, как рашисты два года бомбят всю украинскую энергетическую инфраструктуру, взорвали Каховскую ГЭС, и т.п. - ну, в общем, они не сильно стараются, чтобы что-то скрыть, как мы уже привыкли, времена, когда кто-то чего-то стеснялся, давно прошли.
Тут, конечно, хочется задать вопрос всем тем, кто так горячо болеет за Украину, что предьявлял Израилю, как они смеют недостаточно помогать, и называл путинским прихвостнем любого, кто ставил под сомнение любое действие бидоновской администрации, которое она выдавала за "помощь Украине" - что-то скажут они в этом случае? Но такой вопрос, конечно, задавать бессмысленно. Большинство даже думать такую мысль откажется - crimestop сработает раньше.
Если у кого-то ещё были какие-то сомнения, что одной из важнейших стратегических целей нынешней администрации является не дать Украине победить - эти сомнения должны быть уже развеяны.
Победа Украины - по крайней мере такая, на которую продолжают надеяться (по крайней мере публично) украинцы, и уж точно такая, о которой они мечтают - с крушением режима, возвращением Крыма и прочими приятностями - никогда не входили в планы американской администрации, воспринимаются ими как крайне опасный сценарий и бидоновцы сделают всё, чтобы этого не допустить. Украину будут держать на голодном пайке и заставлять воевать с правой рукой, привязанной за спиной. Во избежание "эскалации".
Да, кстати, если их волнуют цены на нефть, то обрушить их крайне просто - снимите удавку с шеи американской нефтянки, разрешите невозбранный транзит из Канады, и всё будет норм. Но, конечно, ничего такого не будет.
Особенно, конечно, насчёт provoking retaliation веселит - после того, как рашисты два года бомбят всю украинскую энергетическую инфраструктуру, взорвали Каховскую ГЭС, и т.п. - ну, в общем, они не сильно стараются, чтобы что-то скрыть, как мы уже привыкли, времена, когда кто-то чего-то стеснялся, давно прошли.
Тут, конечно, хочется задать вопрос всем тем, кто так горячо болеет за Украину, что предьявлял Израилю, как они смеют недостаточно помогать, и называл путинским прихвостнем любого, кто ставил под сомнение любое действие бидоновской администрации, которое она выдавала за "помощь Украине" - что-то скажут они в этом случае? Но такой вопрос, конечно, задавать бессмысленно. Большинство даже думать такую мысль откажется - crimestop сработает раньше.
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
Республиканских голосов в Конгрессе достаточно для принятия закона о помощи, но один единственный подконтрольный Трампу человек блокирует постановку на голосование. О каких "согласны" мы здесь говорим?
no subject
Вообще, охуительно, конечно, как левая аудитория ведется на "они не заплатили выкуп, поэтому погибли заложники".
no subject
no subject
Что там думал или не думал Джонсон вы не знаете, а в это зримое говнище можете попробовать нырнуть самостоятельно, только нос зажмите.
no subject
no subject
Ну т.е. резюмируем:
- Вы не знаете, как устроен PDA, сколько там осталось денег и кто принимает про него решения
- Вы не знаете, о какой именно помощи торгуются демократы
- Вы не знаете, что за говнозакон про южную границу был предложен
- Вы не знаете, как работает хаус
Но я уверен, что вы получаете достаточно информации о всех этих премудростях из CNN или еще какой Вашингтонской Правды.
Могли бы так и сказать с самого начала. Непонятно зачем всю эту потрясающую информацию выгружать на меня, во-первых, никаких новостей для меня в этих партийных речёвках нет, во-вторых, я все же предпочитаю делать домашнюю работу и выяснять о чем идет речь.
no subject
no subject
Расскажите, что вы знаете по "компромиссу"?
Расскажите, как в свете вашей заявы, что только Джонсон решает, вы рассматриваете информацию о двух третях голосов?
Расскажите, какие именно варианты решения чего-либо на границе (к украине потом перейдем) решает или предлагает решить законодателям Байден?
no subject
Выставить условие с границей как условие принятия помощи Украине, (Израилю и Тайваню, судя по всему не так критично), на мой взгляд, изначально верх цинизма.
Двух третей там нет, но есть большинство достаточно для принятия закона.
no subject
Охуеть, просто охуеть. Если кто не прогнулся под демократов немедленно и безоговорочно, то это вражина.
А говорите, что не левая аудитория.
"Выставить условие с границей как условие принятия помощи Украине, (Израилю и Тайваню, судя по всему не так критично), на мой взгляд, изначально верх цинизма."
Верх цинизма - это покупать российский титан, нефть, газ и уран, и продавать раше компоненты для прозиводства оружия. А это просто расстановка приоритетов. Вы сначала своих детей кормите или сразу все деньги сироткам отдаете?
"Двух третей там нет, но есть большинство достаточно для принятия закона."
Ну тогда вперед, в общий процесс, как с остальными законами. Просто демократы знали, что это говно стандартного процесса не выдержит и косплеили анекдот "давайте быстрее, пока не началось"
no subject
И не надо мне про приоритеты. Дайте помощь истекающим кровью людям, а потом блокируйте на здоровье что угодно. Ситуация на границе не меняется уже несколько лет. Тем более, там идет Трамп, который типа всё решит в один щелчок пальцами. Вы мне здесь очень напомнили статью-письмо одного сенатора времен второй мировой (к сожалению, забыл фамилию), который так и написал, что мы должны прежде всего заботиться о своих детях, а потому никак не можем принять еврейских детей с корабля.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
а потому никак не можем принять еврейских детей с корабля.
Вы случайно не на президента Рузвельта, икону Демократов, на которого они яростно дрочат все эти годы, намекаете?
no subject
Нет, не на Рузвельта. Потерял имя сенатора. Там было душещипательное письмо о том, что никак своих сироток не можем бросить, а потому еврейские дети ну никак, только когда своих накормим. С корабля детей пытались выгрузить.
no subject
no subject
И, в частности, гарантировать отчаянное состояние Украины к моменту его избрания.
Ах, если бы у Президента был какой-то способ взять 14 миллиардов из имеющихся у него средств, доступных ему без всякого решения Конгресса, и направить их на помощь Украине! Тогда бы он сорвал все коварные планы Трампа. Но нет, Трамп ему это делать запретил, а что Президент может против Трампа? Ничего.
no subject
На фига? Байдену победа Украины не нужна (глядишь еще Путин разозлиться). Блокировка помощи прекрасно сваливается на республиканцев, в результате довольны и антиизраильские леваки, и умеренный электорат плюется в сторону республиканцев. А Трамп, очевидно, надеется на дальнейшее ухудшение ситуации и на фронте в Украине и на границе к моменту выборов, что подтолкнет к нему умеренных республиканцев.
Проблема в том, что в Украине в это время ежедневно гибнут сотни украинцев. Что одно говно, что другое. Но одно, по крайней мере, готово дать помощь хоть на каких-то условиях, а другое не хочет давать помощь в принципе. Игры Джонсона с лендлизом тому подтверждение - это просто попытка затягивания на фоне угроза обхода его блокировки голосования.
Я еще раз спрошу - какой вариант остановки войны выберет Трамп - полная остановка помощи и давление на Украину с целью подписать капитуляцию, или достаточная поставка вооружений с целью изгнания рашки со своей территории, растягивая военные действия на неопределенный срок и подставляясь под угрозу эскалации? Обещал же за пару дней решить.
no subject
Я еще раз спрошу - какой вариант остановки войны выберет Трамп
Я специальную запись на эту тему написал. Чукча не читатель?
no subject
В посте нет ответа про действия Трампа. Трамп любит обещания выполнять. Старается, по крайней мере. Обещал остановить войну за пару дней - будет останавливать. Вопрос - как.