![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mueller report: President Trump 'did not conspire with Russia'
(ссылка специально на BBC, чтобы не было подозрения, что это какое-то специальное правое толкование)
Итак, главный святой Секты Свидетелей Калюжена оказался не отцом, а совершенно неожиданно, без всяких указывавших на это признаков, не нашёл ровно никакого калюжена. Ни один американец не был осуждён за что-то, касающееся вмешательства в выборы, и вообще никто не был осуждён за какие-либо преступления, касающиеся выборов.
Теперь какие варианты остаются у ССК, которая насчитывает приверженцев во всех слоях населения, от самого простого якова до Конгрессмена Шиффа?
1. Уже имеется в самой статье BBC - ну, допустим, он калюжена не нашёл. Но это же не оправдывает Трампа в тысяче других преступлений, которые он наверняка совершил! Там же не написано, что он не препятствовал расспедованию, не крал денег, не финансировал кампанию незаконно, не поджигал сиротские дома и не отравлял колодцы? Не написано. Значит, есть ещё много вещей, которые нуждаются в самом тщательном расследовании!
2. То, что конкретно Мюллер ничего не нашёл, ничего не значит. Плохо искал просто, неумело, значит, надо искать лучше. Учредить ещё одну комиссию, с большими полномочиями. Потом ещё одну. И так пока не найдут.
3. Существует множество скрытых от нас свидетельств калюжена, но Мюллер по причинам, недоступным пониманию простых смертных, не стал их публиковать. Если мы будем чисты душой и крепки верой, рано или поздно придёт день, когда они будут опубликованы, и вот тогда, тогда....!
4. Мюллер с самого начала был насквозь коррумпированым ставленником Трампа, который принимал участие в калюжене и его сокрытии, о чём ССК, конечно, знали с самого начала, но хотели дать ему шанс исправиться и поэтому ничего не говорили. Но теперь, когда он окончательно отверг путь праведных, Конгрессмен Шифф наконец-то сможет сделать настоящее, правильно расследование, и уж оно то...!
5. Трамп так преуспел в обструкции, что ровно никаких следов, годных для предьявления железобетонных неопровержимых обвинений, Мюллер найти не смог. А так как кристальная честность не позволяет ему выдвигать обвинения, не подкреплённые стопроцентными, убийственными, железобетонными доказательствами, то он вовсе ничего не говорит. Но мы-то знаем, что доказательства на самом деле есть, только они не 100%, а всего лишь 99.9% - и мы вот-вот доберём оставшиеся 0.1% и тогда-то...!
6. Это было важное расследование, т.к. президент должен быть вне всяких подозрений и любое, даже малейшее подозрение, должно быть расследовано, и мы полностью одобряем тщательность расследования Мюллера и раскрытие множества преступлений в кампейне Трампа и среди его приближенных. Чьи-то (понятия не имеем чьи, кто это был кстати?) подозрения в калюжене не оправдались, но это ровно ничего не значит - у нас ещё много других подозрений в калюжене, никем не расследованных, и каждое из них нуждается в подробнейшем новом расследовании, не менее 2 лет за штучку.
7. (озвучил Блюменталь) Даже если не было преступного калюжена, всё равно он compromised by Russia, и в ФБР должны выяснить, что же значит эта фраза и тщательно это расследовать, что бы она не значила.
8. Пока мы не прочитаем полный отчёт, ничего сказать нельзя. Да, и все промежуточные материалы к нему. Все докладные записки. И все протоколы допросов. И все личные заметки. И вообще все документы, которые комиссия Мюллера когда-либо произвела. Да, включая ресторанные чеки и билетики из химчистки. Да, после этого мы должны провести личные интервью с каждым из работников Мюллера - на случай, если они чего-то позабыли записать. Да, мы также должны допросить всех их знакомых - вдруг они что-то им тогда сказали, а сейчас уже это забыли? И вот только когда мы тщательно просмотрим абсолютно все эти материалы - только тогда, только после этого мы сможем, может быть, заявить что-то определённое по вопросу калюжена. До того у нас есть только подозрения - но о!, как же много этих подозрений! Это же недопустимо, чтобы против президента было столько подозрений!
Какие-то ещё варианты я забыл?
А вот и первый ответный ход:
Trump team turns tables after Mueller report, calls for investigation into probe's origin
(ссылка специально на BBC, чтобы не было подозрения, что это какое-то специальное правое толкование)
Итак, главный святой Секты Свидетелей Калюжена оказался не отцом, а совершенно неожиданно, без всяких указывавших на это признаков, не нашёл ровно никакого калюжена. Ни один американец не был осуждён за что-то, касающееся вмешательства в выборы, и вообще никто не был осуждён за какие-либо преступления, касающиеся выборов.
Теперь какие варианты остаются у ССК, которая насчитывает приверженцев во всех слоях населения, от самого простого якова до Конгрессмена Шиффа?
1. Уже имеется в самой статье BBC - ну, допустим, он калюжена не нашёл. Но это же не оправдывает Трампа в тысяче других преступлений, которые он наверняка совершил! Там же не написано, что он не препятствовал расспедованию, не крал денег, не финансировал кампанию незаконно, не поджигал сиротские дома и не отравлял колодцы? Не написано. Значит, есть ещё много вещей, которые нуждаются в самом тщательном расследовании!
2. То, что конкретно Мюллер ничего не нашёл, ничего не значит. Плохо искал просто, неумело, значит, надо искать лучше. Учредить ещё одну комиссию, с большими полномочиями. Потом ещё одну. И так пока не найдут.
3. Существует множество скрытых от нас свидетельств калюжена, но Мюллер по причинам, недоступным пониманию простых смертных, не стал их публиковать. Если мы будем чисты душой и крепки верой, рано или поздно придёт день, когда они будут опубликованы, и вот тогда, тогда....!
4. Мюллер с самого начала был насквозь коррумпированым ставленником Трампа, который принимал участие в калюжене и его сокрытии, о чём ССК, конечно, знали с самого начала, но хотели дать ему шанс исправиться и поэтому ничего не говорили. Но теперь, когда он окончательно отверг путь праведных, Конгрессмен Шифф наконец-то сможет сделать настоящее, правильно расследование, и уж оно то...!
5. Трамп так преуспел в обструкции, что ровно никаких следов, годных для предьявления железобетонных неопровержимых обвинений, Мюллер найти не смог. А так как кристальная честность не позволяет ему выдвигать обвинения, не подкреплённые стопроцентными, убийственными, железобетонными доказательствами, то он вовсе ничего не говорит. Но мы-то знаем, что доказательства на самом деле есть, только они не 100%, а всего лишь 99.9% - и мы вот-вот доберём оставшиеся 0.1% и тогда-то...!
6. Это было важное расследование, т.к. президент должен быть вне всяких подозрений и любое, даже малейшее подозрение, должно быть расследовано, и мы полностью одобряем тщательность расследования Мюллера и раскрытие множества преступлений в кампейне Трампа и среди его приближенных. Чьи-то (понятия не имеем чьи, кто это был кстати?) подозрения в калюжене не оправдались, но это ровно ничего не значит - у нас ещё много других подозрений в калюжене, никем не расследованных, и каждое из них нуждается в подробнейшем новом расследовании, не менее 2 лет за штучку.
7. (озвучил Блюменталь) Даже если не было преступного калюжена, всё равно он compromised by Russia, и в ФБР должны выяснить, что же значит эта фраза и тщательно это расследовать, что бы она не значила.
8. Пока мы не прочитаем полный отчёт, ничего сказать нельзя. Да, и все промежуточные материалы к нему. Все докладные записки. И все протоколы допросов. И все личные заметки. И вообще все документы, которые комиссия Мюллера когда-либо произвела. Да, включая ресторанные чеки и билетики из химчистки. Да, после этого мы должны провести личные интервью с каждым из работников Мюллера - на случай, если они чего-то позабыли записать. Да, мы также должны допросить всех их знакомых - вдруг они что-то им тогда сказали, а сейчас уже это забыли? И вот только когда мы тщательно просмотрим абсолютно все эти материалы - только тогда, только после этого мы сможем, может быть, заявить что-то определённое по вопросу калюжена. До того у нас есть только подозрения - но о!, как же много этих подозрений! Это же недопустимо, чтобы против президента было столько подозрений!
Какие-то ещё варианты я забыл?
А вот и первый ответный ход:
Trump team turns tables after Mueller report, calls for investigation into probe's origin
Tags:
Ответный ход
It’s time for Mr. Obama, who oddly receives few mentions in stories about his government’s spying on associates of the 2016 Trump campaign, to say what he knew and did not know about the targeting of his party’s opponents.
If he was briefed, for example, on plans by the Justice Department to seek wiretaps on Trump campaign associates, it’s hard to believe Mr. Obama would not have been highly interested in the matter. Going all the way back to his campaign for a U.S. Senate seat in Illinois, Mr. Obama had aggressively advocated for preventing federal abuse of surveillance powers. [...]
In April of 2017, three months after Mr. Obama left office, this column noted that the former President had offered little criticism of the new President: "[...] If a former president, who had enjoyed unrivaled access to the relevant intelligence, believed that the country had been taken over by a cabal of Kremlin cronies, would he really be lying on a beach wondering which issues compelled him to criticize his successor—and having done so, decide that a Russia-engineered coup didn’t quite rise to that level?"
If Mr. Obama never bought into the collusion conspiracy theory, then the question is why he endorsed or allowed the use of federal surveillance tools against the party out of power—a direct threat to the democratic process that is at the heart of our country’s greatness.
Re: Ответный ход