Frodo

JUSTICE KETANJI BROWN JACKSON: “I’m struggling to see how it burdens a parent’s religious exercise if the school teaches something the parent disagrees with. You have a choice. You don’t have to send your kid to that school.”

Что тут поражает, так это размер бесстыдства. Демократы долгие годы работают над тем, чтобы никакого выбора в школах не было - чартерные школы запретить, частные давить, как только возможно, хомскулинг всячески чморить и агитировать против него. Всё для того, чтобы никакого выбора не было, и все школы были чётко контролируемы партией, оплачиваемы из налогов и регулируемы по стандартизованной программе. 

Но когда родители резонно спрашивают - но тогда почему мы не можем хотя бы отчасти контролировать то, чему в этих школах учат - им отвечают - а хрен вам. Не нравится, идите в другую школу. Какую другую? А пофиг, это уже ваши проблемы. 

Это особо хорошо в контрасте с делом Masterpiece Cakeshop - пекарни, которую буденовцы уже много лет преследуют за невосторженный образ мыслей и отказ изготавливать товары, пропагандирующие однополые отношения и трансгендеризм. Казалось бы, тут уж всё ясно - пекарен полно, сотни из них с удовольствием исполнят любой подобный заказ, никто из самых замшелых консерваторов никогда не осмеливался требовать, чтобы хоть одну из таких пекарен закрыли, не говоря уж о том, чтобы вводить единые стандарты, которым должны подчиняться все пекарни, или национализировать всю пекарскую индустрию. Казалось бы, уж если где аргумент судьи Джексон применим, так это в этом случае. Но разумеется, ни один буденовец никогда этого не признает, более того, они будут настаивать, что существование даже одного единственного бизнеса в стране, даже того, в который они не зайдут ни ногой, даже если они никогда в жизни не будут нуждаться в их услугах вообще - абсолютно нестерпимо. Никакой выбор тут не помогает.

Когда же речь идёт об услуге, избежать пользования которой практически невозможно, и набор предоставляющих эту услугу, усилиями самих буденовцев, резко ограничен, а разнообразие практически сведено на нет, и которую, к тому же, потребитель вынужден оплачивать насильно, независимо от того, пользуется он ей вообще или нет - тут судья Джексон считает вполне уместным заявлять "а чо такого? не нравится, не пользуйтесь!". Как я уже сказал, совершенно поразительное - и вместе с тем, совершенно уже привычное - бесстыдство.