> я надеюсь, что спорить с тем, что закрытие USAID - это политическое решение, к Маску отношения не имеющее, вы спорить не будете?
Я не буду спорить с тем, что закрыть USAID был абсолютный политический смысл. Но у меня совершенно нет данных, о: 1) такой недюжинный политический смысл среди команды Трампа нашелся, 2) закрыли USAID чисто по этому смыслу, без всякого Маска.
Пока что стандартная версия событий следующая. Всех начальников агентств попросили предоставить доступ Маску. Начальница USAID отказалась. Поэтому USAID начали смотреть первым, и охренели от увиденного.
Эта версия помещает Маска в центр событий, но говорит, что политического чутья у команды Трампа мало. Нелюбителям команды Трампа лучше бы ее и придерживаться. Чем Маска вычеркивать. Нет?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я не буду спорить с тем, что закрыть USAID был абсолютный политический смысл. Но у меня совершенно нет данных, о: 1) такой недюжинный политический смысл среди команды Трампа нашелся, 2) закрыли USAID чисто по этому смыслу, без всякого Маска.
Пока что стандартная версия событий следующая. Всех начальников агентств попросили предоставить доступ Маску. Начальница USAID отказалась. Поэтому USAID начали смотреть первым, и охренели от увиденного.
Эта версия помещает Маска в центр событий, но говорит, что политического чутья у команды Трампа мало. Нелюбителям команды Трампа лучше бы ее и придерживаться. Чем Маска вычеркивать. Нет?